Mandriva 2008 Spring, o Linux Definitivo?
Esta pergunta é feita por Jack Wallen da TechRepublic. Ele teve uma experiencia tal com esta distribuição em seu notebook que o fez cogitar esta pergunta.
Ele relata toda sua experiencia, fala do funcionamento correto da distribuição em vários quesitos de sua maquina, como vídeo, som, wireless e até hibernação. Fala também que não teve as mesmas impressões com outras distribuições, enfim, faz um relato completo de seu uso.
O autor é todo elogios a distribuição, fala bem da performance, que, segundo ele, a melhor que já viu nos últimos 10 anos que conhece o Linux, mas diz mais, alega ele que o Mandriva 2008 Spring pode ser o verdadeiro “Windows Killer”, ou seja, a distribuição que poderia superar com qualidade superior o sistema operacional da Microsoft.
Já eu, no tempo que usei esta distribuição (que ainda está instalada no HD, mas sem uso) fui muito feliz, até pegar uma atualização de um dos componentes de terceiros que “quebrou” algumas funcionalidades, isso me fez experimentar o Ubuntu, com qual fiquei alguns dias e agora me levou ao Arch Linux, afinal, performance não é o forte da distribuição da Canonical realmente.
No artigo, Jack Wallen não aborda alguns pontos que acho interessante para uma distribuição tornar-se “Windows Killer”, por exemplo, falta a maioria das distribuições um painel de controle centralizado, onde a gritante maioria das configurações possam ser feitas facilmente, no caso só mesmo o Mandriva e openSUSE/SUSE possuem algo assim. Pode parecer bobagem, mas ter opções para instalar facilmente fontes, configurar vídeo, gerenciador de boot são coisas que todo usuário desktop quer e precisa, isso além de outras, que até tem, mas estão espalhadas por menus intermináveis, nem sempre fácil de se identificar.
Outra questão importante é quanto as traduções e manuais. Não gostei da tradução do Ubuntu, coisas como “rato” e “consola”, por mais corretos que sejam não são os jargões comuns, isso apenas para citar dois termos gritantes. Outro ponto, este em menor escala na comparação, é quanto a documentação. Tanto Mandriva como Ubuntu possuem um bom manual básico de instalação e uso em português, ambos são facilmente acessíveis, um pelo botão de ajuda, outro pelo menu, que leva a uma versão HTML onde é mostrado as diversas funções do MCC (Mandriva Control Center).
Resumidamente, se tivesse hoje, de indicar uma distribuição a um usuário desktop, seria tranquilamente o Mandriva 2008 Spring, mesmo achando que a mesma tem ainda de evoluir no seu painel de controle, algumas opções ainda são confusas ou faltam recursos, como o gerenciador de pacotes, que, por padrão, não permite setar a opção “no-clean”, como pode ser feito quando usamos via terminal.
No geral, em minha modesta experiencia, o Mandriva não deve em recursos ao Ubuntu (sem levar em conta que a versão DVD conta com uma gama enorme de programas prontos para a instalação), tem um reconhecimento de hardware estupendo, um desempenho fantástico. O Ubuntu tem evoluído (venho acompanhando atentamente desde a versão 7.04), mas ainda falta um “algo mais”, talvez seja esta administração centralizada, talvez.
Saiba Mais:
Mandriva Spring 2008: The new “definitive” Linux? - TechRepublic
Tags: Desktop, Hardware, Mandriva, openSUSE, UbuntuLeitura relacionada
Gostou? Adicione aos agregadores:
MaxRaven • Em 7 agosto, 2008 • Categoria: Noticias
Este artigo já teve 752 visualizações
Você pode acompanhar os comentários por feed RSS 2.0
Email para o autor | Outro site/blog do autor |
O Mandriva é uma distribuição de primeira linha. Já estou no aguardo do Mandriva 2009!
Na real eu queria mesmo que algumas funcionalidade do mandriva fosse padrão em todas as distros, a idéia de um painel de administração centralizado é ótima, sei que o openSUSE tem isso, outras já fizeram algo semelhante, mas acho que deveria ser algo padrão, ou seja, toda distro teria de ter a sua.
Outra coisa, esse tipo de painel poderia ser integrado aos centros de controle, o kcontrol aceita módulos, no gnome não sei se tem algo assim, acho que no xfce tbm tem como fazer. Imagine que simples, tudo facilmente acessível.
Mandriva é sim uma ótima distribuição,no desempenho,no suporte aos mais diversos tipos de hardware,mas antes de lançarem uma nova versão ao público,deveriam tomar cuidado pra que tudo saia próximo do perfeito,por exemplo,muita gente que usa Mandriva em dual boot com outros sistemas percebeu na última versão um bug que não deixa a hora do relógio se acertar corretamente,já existe uma “receita de bolo” que conserta o problema,mas é um bug imperdoável para os dias de hoje,acho também que deveriam cuidar mais do visual padrão do sistema,pois beleza definitivamente não é ponto forte dessa distro,se uma pequena distribuição comunitária como o Big Linux consegue fazer bonito(literalmente) no visual padrão,porque uma distribuição mundialmente conhecida,com desenvolvedores de primeira linha e em crescente ascensão de estrutura não consegue (ou não quer) fazer? Na minha opinião,a diretoria da empresa responsável pela distribuição Mandriva tem que abrir os horizontes pra não ficar parada no tempo,pra atrair mais usuários,beleza é fundamental.
[...] por Max Raven (maxΘmaxraven·info) - referência [...]
Rapaz acho que a resposta estaria no porquê de muita gente prefere distros “feias” como ubuntu, opensuse/suse, mandriva.
O ponto em questão está justamente no interior do que no exterior, já que deixar uma distro feia mais bonita é questão de minutos, além do nível de personalização das distros em si, por isso que esse pessoal prefere mais deixar algo mais estável que muito bonito.
mandriva Feio??
Eu nao acho isso. O Big Linux pode ser mais belo, mas isso nao quer dizer que o mandriva seja feio. Isso eh questao de gosto.
Comparado ao suse, ubuntu, slackware, fedora… O mandriva nao deve nada.
Abraços!
Uso, diariamente, ligados em rede, vários desktops em um setor de produção. Tres com Windows XP Pro, um com Linux Kurumin, dois com Linux Ubuntu (um KDE e um GNOME), outro com Linux Mandriva Spring 2008.
Tenho outras distribuições instaladas, mas as mencionadas acima são as que uso mais constantemente. Eu não conhecia o Mandriva, mas em “fest” fiquei curioso e levei minha máquina, onde instalaram a v.2006, e, desde então, não fiquei mais sem Mandriva. Embora goste muito do Ubuntu (com K ou sem K), cada dia mais admiro o desempenho do Mandriva. Considero desnecessária a discursão de que um sistema DEVE SER ser bonito; um sistema deve ser eficiente. Embora POSSA SER, também, bonito; a beleza como complemento. É mais importante que seja facil de usar e que disponha de recursos que atendam à necessidade do usuário, com um mínimo de falhas que seja possível.
[...] por Max Raven (maxΘmaxraven·info) - referência [...]
Não acho o mandriva feio, tbm não acho lindo, ele é apenas elegante, acho que eles tentam dar um ar de neutralidade, deixando para o usuário decidir o que usar. Muito embora, aqui em casa, teve gente que preferiu ficar com o tema padrão, só mudando o papel de parede.
A Mandriva é a distro que uso diariamente, realmente é elogiável quase tudo nela. A única coisa mesmo que deixa a desejar a meu gosto é o visual que parece ser bastante melhorado nesta versão 2009 com o tão falado KDE 4.1. Estou com grandes espectativas desta nova versão, espero que quando seja lançada a final, valha toda essa espera.
[...] por Max Raven (maxΘmaxraven·info) - referência (linuser.com). [...]
http://www.tuxmachines.org/node/29421
Linux Myth: Installing Software on Linux is Hard
Submitted by srlinuxx on Sun, 08/10/2008 - 01:43.
As many a Linux user that follows posts on USENET and other online forums can attest there are Linux Haters out there. Typically these Linux Haters tend to promulgate specific myths about Linux. One of these myths is that software is hard to install on Linux.
While installing software on Linux might have been challenging in the early days of Linux this is no longer true. To refute this myth and others I intend to create videos of my desktop while doing these operations purported to be “hard”. Today, my video is about the difficulty of installing software on Linux. I use Mandriva 2008.1 as of now and am using its’ software manager with online software repositories to install AbiWord, a word processor.
Watch the video and decide for yourself how “hard” it is to install software on Linux.
o apimente.br, moderador lá no FGdH já fez isso, inclusive pretendo fazer uns tbm
Bem, não sou usuário da Distro Mandriva, porém
sempre a instalo para dar uma olhada e checar
sua performance e comodidades como usuário.
É uma distro que rola mesmo sem nenhuma dúvida. Passa confiança para o usuário.
Estética, concepção visual, acabamento final,
sim,O Mandriva (para mim) é a Distribuição
Linux mais linda do Planeta Linux.
Eu não sou um usuário dela porque já me acostumei no mundo dos .deb
Até…
“mais linda do planeta” é super relativo, né?
Gosto é uma coisa super pessoal.
O ms-suse/ms-opensuse tb é bem caprichado/bonito.
E tem gente que acha lindo o marrom-cocô do ubuntu!
:-)
http://scottnesbitt.net/ubuntublog/?p=214
It wasn’t supposed to be this easy
(…)
It arrived before the end of that week, and my wife quickly set the printer up. I mentioned that I might try to connect my Linux laptop to it, but never got around to it. The other night, I gave it a try. And I was pleasantly surprised at how quickly I was able to do it.
Getting going
On the GNOME panel, I selected System > Administrator > Printers and then clicked Add Printer.
The new printer appeared at the top of the list, complete with its port and IP address. A few clicks later, I had the printer installed and did a test print of the page. After I sent the page off, the printer monitor informed me that printer was low on ink (which it was).
The entire process took about two minutes — a good chunk of that was deciding what to call the printer in my list. In case you’re wondering, I chose Clacker, because it makes a soft clacking noise while printing.
(…)
http://izanbardprince.wordpress.com/2008/08/09/why-vista-is-not-ready-for-linux-and-mac-users/
Why Vista is not ready for Linux and Mac users
I’ve started my simulated migration from Linux to Vista already, starting my dog food challenge two days early, I will go over my findings so far, sometimes making the assumptions a new Windows user would, and mostly from the perspective of a Linux “switcher”, with a dose of sarcasm.
(…)
Faço minhas as palavras do Roberto, é o que penso sem tirar nem por.
A sensação que tenho com o Mandriva é de “pronto”.
http://blog.linuxbox.co.nz/2008_08_01_archive.html#5828925700280985105
Monday, August 11, 2008
Mandriva 2009 Beta 2 - KDE 4.1 thoughts and comments
I recently downloaded the Mandriva 2009.0 beta 2 KDE 4.1 live cd.
I kept of list of things I found as I had a look around it. I only focused on the desktop.
* Cacert.org certificate not installed on live CD :(
* Konquror missing
* Seems to have a beta Nvidia driver. Worked fine.
* 3D performance was mixed, with it not feeling as smooth as compiz fusion with KDE 3.5 does.
* Same old compiz oddities, like resizing a window when wobbly windows turned on is slow / does not redraw as it’s being resized.
* Firefox and Firefox 3 both on live CD, except, on menu, one shows as “Mozilla firefox” and one as “Firefox web browser”. It would be better to have the version number to tell the difference
* KDE4 compositing working. I selected compiz on startup, but it seems to be ignored.
* Firefox theme ugly. This really looks bad with KDE4 looking so good. I suggest that Mandriva consider installing the “kde4″ firefox theme by default, this fits the look and feel of KDE better.
* The La ora theme not on live CD, this is a pity, as the default KDE window theme, is ok, but not that nice. It can be made a lot nicer, by turning off the “Show stripes next to title”. although maybe this is just me complaining. Getting the title bar colours to be anything other than fairly boring seems to be a bit of a trick, but possible with some playing around.
* System settings not on the menu, only available from “Favorites” on the menu.
* No power management applet on in KDE
* Excellent wifi support, Wifi LED started to work, plus without any configuration, wifi just worked when I accessed the network center.
* Dolphin not my preferred tool.. So I’ll be sticking with Konqurer, however, I notice that dolphin can display icons like I prefer, what used to be called multicolumn in konqurer.
* Run command interface is nice: Noteworthy shortcuts. Ctrl - F12 to show dashboard, and Ctrl - Esc to show system activity. Also of course, the alt-f2 which is greatly improved krunner.
* sftp kio slave works well. Excellent
* man kio slave displayes manuals, but tried to open in firefox.
* fish kio slave crashed dolphin, but worked on second attempt..
* “Up” icon missing in dolphin
* Ogg not associated with amarok.
* Both the “Programs” and “Applications” kioslave’s do not show applications at second level.
* Desktop plasmoid “picture frame” does not support kio slaves. :(
Now, enough of the bullets, and a visual tour.
(…)
As coisas só vão ficar melhor nos RC’s, mas pelo que vi ai, os problemas que ele encontrou ai são os mesmos de todas as distribuições com KDE 4.1, muitos deles encontrei aqui no Arch.
Por isso que ainda não me interessei pelo kde novo.
De que adianta ser bonitinho mas ordinário!
(Seria tipo assim um KDE-Lucélia_Santos?!)
Pra ser sincero nem acho ele tão bonito assim, pelo contrario, acho que ainda vai melhorar muito. Você deve ter visto o tema do próximo Red Flag, então dá para sentir que muito pode ser melhorado.
O maior erro é comparar o KDE 4 com o Gnome ou KDE 3, ele está usável, mas não pronto, coisa que deve ocorrer no 4.2, depois disso só adição de recursos/correções. Eles queriam um núcleo pronto, conseguiram, agora é esperar ter os programas que usam este núcleo.